СЛАВА РОДУ! СЛАВА РУСИ! СБОРНИК ИНТЕРНЕТ-МАТЕРИАЛОВ

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ » Американские индейцы и русские - общее происхождение?


Американские индейцы и русские - общее происхождение?

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

 Американские индейцы и русские - общее происхождение?

Американские индейцы и русские - общее происхождение?

Привожу полную статью О.Ю. Штыкана.
Можно ее рассмотреть как одну из гипотез общего происхождения американских индейцев и русских.
Но у меня другие цели, я считаю, что именно сейчас между нами(русскими) и ими(американскими индейцами) возникает много параллелей, они уже живут в резервациях, а нас уже хотят по этому принципу тоже выселить в русские резервации. Вся политика либеральной власти сводится к тому, чтобы русские были понижены и ущемлены в своих правах, как коренная народность геополитического пространства.
Статья начинается:
Задача нашей темы - проследить некоторые взгляды на происхождение американских индейцев.
Этот вопрос волновал по той или иной причине многих ученых, даже не имевших отношения к
американистике. Чтобы выяснить происхождение индейцев, следует прежде всего обратиться за
помощью к антропологии, этнографии и мифологии. В основном, версии о происхождении индейцев
строятся именно на базе этих дисциплин, причем каждый из теоретиков выбирает ту, которая
ему ближе.
Одной из самых интересных теорий представляется взгляд антрополога, языковеда и символиста
доктора Германа Вирта. Кто же такой доктор Вирт? Этот человек возглавлял тайный институт
СС "Аненербе" во времена гитлеровской Германии, занимался расовыми исследованиями в области
происхождения человечества. Он автор нескольких книг: "Происхождение человечества",
"Священная протописьменность человечества", "Хроника Ура-Линда", "Вавилонский вопрос" и т. д
"Аненербе", или "Наследие предков", было тайным институтом, в котором изучались
происхождение рас, различные оккультные науки, организовывались знаменитые экспедиции в
Тибет. О значимости этой организации говорит тот факт, что на исследования "Аненербе" немцы
потратили больше денег, чем американцы на Манхэттенский атомный проект. Ученый фризского
происхождения, доктор Герман Вирт был смещен со своего поста, потому что его взгляды на
образование рас не совпадали со взглядами самого фюрера и, ко всему прочему, он оказался
замешанным в антигитлеровском заговоре. Арест доктора прервал его дальнейшие исследования.
Итак, какими же были взгляды доктора Вирта на происхождение индейцев? Сравнивая
антропологический облик европеоидов и североамериканских индейцев, Вирт пришел к выводу о
близком родстве этих двух рас. Если считать индейцев отдельной расой и поставить рядом
типичных представителей всех четырех рас, то ближе всего по антропологическим
характеристикам будут европеоид и американоид.
Американоиды, в свою очередь, делятся на три подрасы: северо-, центрально- и южно-
американскую. Две последние подрасы имеют в своем образовании и облике некоторые
особенности,описание которых не является нашей задачей. Остановимся на самых типичных,
то есть североамериканских индейцах, к примеру - индейцах прерий. Вот их краткая общая
характеристика: умеренно-длинноголовые, высокорослые, прямой разрез глаз, орлиный нос,
лица более профилированные в горизонтальной плоскости, цвет кожи от красновато-коричневого
до почти светлого. Первооткрывателям встречались среди дакота, манданов, зуни и других
племен и совсем удивительные индейцы: светловолосые, голубоглазые и почти белокожие.
Исследователи говорят, что так называемых "альбиносов" среди индейцев встречалось такое
количество, что они ни у кого не вызывали удивления. Так было, например, у шайеннов,
апачей, навахо. Обо всем этом пишет американский антрополог Шорт в своей книге "Древние
жители Северной Америки". Наличие "альбиносов" среди индейцев вряд ли можно объяснить
наивной теорией о последствиях изоляции. Новейшие исследования уже не подтверждают
подобного взгляда на возникновение этого феномена. Почему же тогда не "побелели" веками
живущие в полной изоляции в джунглях Центральной Африки пигмеи? В общем, кроме основного
цвета кожи, в облике американоида и европеоида много общего.
Вирт предположил: если столь схожи антропологические характеристики, то значит должна была
существовать контактная территория, на которой происходило формирование и взаимодействие
этих двух рас. Герман Вирт считал такой территорией Арктогею, Северный Континент,
примыкающий к Северному полюсу, где, по его мнению, зародилось белое человечество.
Основная территория Арктогеи впоследствии опустилась на дно Северного Ледовитого океана,
а ее южные районы, как считают некоторые современные исследователи, являются частью
Русского Севера.
Вирт писал, что одним из главных признаков белой пра-расы была обязательно первая группа
крови, а в дальнейшем, производная от нее вторая. В раннем палеолите началось расселение
людей с Арктогеи. Первая волна достигла Америки и индейцы являются ее потомками.
У чистокровных североамериканских индейцев исключительно первая группа крови и нет даже
единичных случаев третьей или четвертой групп.
Герман Вирт считал, что переселение произошло прямо на американский континент, мы же,
зная новейшие открытия археологии, можем предположить, что европеоидные предки индейцев
спустились вначале на территорию Южной Сибири, где приобрели некоторые монголоидные
признаки и уже оттуда в дальнейшем стали переселяться на территорию Америки. Следовательно,
до переселения в Америку, индейцы и арийцы в далеком прошлом имели общую прародину и общих
предков. Таким вкратце был взгляд доктора Вирта на происхождение американской расы. Целиком
его теории о происхождении всех человеческих рас мы касаться не будем, так как она имеет
довольно сложное построение и ее изложение не входит в нашу задачу.
Так был ли прав Герман Вирт? Имеем мы с индейцами общие корни или нет? Кажется, в этой
теории есть разумное зерно. Давайте подумаем, ведь к взаимному сближению и влиянию
предрасположены прежде всего родственные народы и расы. Взаимовлияние происходит, несмотря
на все конфликты и войны.
Если рассмотреть влияние индейцев на белых, можно только удивляться, как "дикари" могли
так повлиять на своих противников. Белые перенимали у индейцев не только различные
сельскохозяйственные культуры, военную тактику, но, самое главное, предметы одежды и
обихода. Было ли что-нибудь подобное в европейских колониях Азии и Африки? Конечно, были
люди, интересовавшиеся туземной культурой и в одежде подражавшие арабам или китайцам, но
это были единицы, тогда как белых трапперов Дикого Запада часто было трудно отличить от
индейцев. Значит, индейская эстетика оказалась во многом близкой белому человеку. Подобных
примеров можно привести очень много.

О.Ю.Штыкан

 Американские индейцы и русские - общее происхождение?

0

2

Олег написал(а):

европеоидные предки индейцев
спустились вначале на территорию Южной Сибири, где приобрели некоторые монголоидные
признаки и уже оттуда в дальнейшем стали переселяться на территорию Америки.


"Американские и русские индейцы. Происхождение."

Тема не раскрыта, хотя очень интересна. инка, майя, ацтек, тольтек ...эскимос., ирокез,..
эскимос = русский?
Нет объяснений названий. Что значит американский индеец?
Русские - это племя, как Апачи или Айдахо? если да, то почему "русский" прилагательное?

0

3

MasterGoy написал(а):

почему "русский" прилагательное?


Русский - СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ!

Словообразование имён существительных
Морфолого-синтаксический способ
Достаточно продуктивным способом образования существительных является субстантивация — переход слов других частей речи в разряд имён существительных. Чаще всего происходит субстантивация прилагательных: булочная, прохожий, военный, штатский, рабочий, семейный, рядовой, пеший, конный, котельная, запятая, лесничий, операционная, столовая; реже — субстантивация причастий: заведующий, трудящиеся, пострадавшая.
прилагательные                                                         существительные
приёмная комната                                                     приёмная
больной человек                                                           больной
слабительное средство                                         слабительное

морфолого-синтаксический способ является достаточно продуктивным, особенно субстантивация прилагательных, которые могут выступать и в роли существительных и в роли прилагательных, например: военный, подручный, рабочий, русский, рядовой, штатский, семейный, прохожий, конный, пеший, родной, младший, старший, котельная, столовая, операционная и т.д.
Как видим, окончание не делает слово именно прилагательным.

Вывод: русский - существительное, просто  сионские провокаторы, вроде спцслужбы "профессор столешников", ведут психологическую войну с русскими гоями и, судя по тобой написанному, довольно эффективно.

0

4

Олег написал(а):

Русский - СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ!

Понятно.
Пускай будет СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ. хотя бы так ...кто-то и этому рад.
Маленьким краешком  своего мозга, который не каждый его использует, можно заметить один общий момент.
Не говорят польский, немецкий, французский, ирокезский, эскимосский, алеутский, киргизский, чилийский, китайский в отношении жителя или хотя бы гражданина... немец, китаец, киргиз. да.
У  некоторых СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ тогда должно говорить так:

Эй, ты, тольтекский... иди сюда....тута Штыкан  приходил... говорит айдахский, черокский, навахский, эскимосский и русский одних предков имеют.

Нормально так.  по-штыкански.

0

5

MasterGoy написал(а):

Не говорят польский, немецкий, французский, ирокезский, эскимосский, алеутский, киргизский, чилийский, китайский в отношении жителя или хотя бы гражданина... немец, китаец, киргиз. да.
У  некоторых СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ тогда должно говорить так:

Эй, ты, тольтекский... иди сюда....тута Штыкан  приходил... говорит айдахский, черокский, навахский, эскимосский и русский одних предков имеют.

Нормально так.  по-штыкански.

По твоему, тогда  "У  некоторых СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ тогда должно говорить так:" ефрейторский (

Олег написал(а):

рядовой

), пешеходный  (

Олег написал(а):

прохожий

) и т. д..
Это, исходя из твоей логики (или провокации?), тоже должны быть существительные или рядовой и прохожий должны стать прилагательными.
Последователи "профессора стоШЕКЕЛЬникова упорно доказывают, что "русский" прилагательное, давай я на время соглашусь, пусть станет прилагательным и чё?!!
Прилагательное, отвечающее на вопрос "какой".
Какой по крови, по мировоззрению...
Какая провокация будет следующей?
Чё там у прохфесара в "За рупь ежом" об этом ивер стоШЕКЕЛЬников пишет? :glasses:

0

6

Олег написал(а):

Это, исходя из твоей логики (или провокации?),

Ужель обиды, расстройства и подозрения?
Жаль, диалог заканчивается там, где  где начинается подмена понятий и цитирование непроверенных источников. Следующая стадия - вранье.
---
Причем здесь национальность?
Рядовой врач, рядовой генерал, рядовой солдат, рядовой офицер.
Прохожий. Прохожим называют незнакомого человека, идущего мимо по улице.

Русский - это прилагательное, Русская водка, русская мафия, русские рабы, русский танк, русская правда, земля, русские ... итд.  даже в отношении человека.
Есть желание называть себя прилагательным, я не против.
Мое дело дать немножко подумать. etwas. трошки.
Есть вятичи, есть башкиры, есть русы, есть бужане, дулебы, кривичи, волыняне, лужичане, уличи,...  есть буряты, якуты, есть чукчи, и тд.
Вопрос, с кем ты ассоциируешь себя Олег?   
Русским?

0

7

MasterGoy написал(а):

Причем здесь национальность?
Рядовой врач, рядовой генерал, рядовой солдат, рядовой офицер.

При том, что русский язык СтоШЕКЕЛЬниковцам не подвластен и разделять существительные и прилагательные мы по его правилам не будем!

MasterGoy написал(а):

Русский - это прилагательное, Русская водка, русская мафия, русские рабы, русский танк, русская правда, земля, русские ... итд.  даже в отношении человека.
Есть желание называть себя прилагательным, я не против.

Прилагательным себя считаете вы, а мы, считающие "русский" существительным, существительным и являемся. 
То, что вы не считаете себя русскими просто прекрасно - вы ими не являетесь, вы всего навсего зомби провокационной жидовской спец-конторки "профессор Столешников". :glasses:

0

8

Ретроспективно надо смотреть.
Такой национальности не было до пролетарской евреолюции 17-го года.
Заложив мину замедленного действия, выходцы ешив, надолго решили задачу по стравливанию между собой русов, территориально - малорусов, великорусов и белорусов.
Не знание этого не освобождает, а усугубляет раскол!
или будем повторять за ними? хотя и они "прокалывались" поначалу.
..
А ещё в советские времена были доступны фотокопии разных анкет молодого Володи Ульянова будущего Ленина. Там, в графе национальность значилось – великоросс.
..
«О национальной гордости великороссов» уже Владимир Ильич ведет речь исключительно о великороссах и великорусских, повторяя это слово в статье 28 раз, и только один раз поминает слово «русские». Источник: «Социал-Демократ» № 35, 12 декабря 1914 г., http://libelli.ru/works/26-3.htm
..
Ленин как-то ляпнул "Экономическое процветание, и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами»
"- Наше дело – бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов."
..
---
оффтоп.
урок русского языка:
--
Суффикс -к- пишется у качественных прилагательных: веский довод, тряская повозка, близкий путь, дерзкий взгляд.
Суффикс -ск- пишется у относительных прилагательных: русский язык, матросский костюм, Кавказские горы, Тунгусский метеорит, эскимосская шапка.
С суффиксом -к- пишутся относительные прилагательные с основой на ц и на ч, к, если в основе происходит чередование согласных ч/ ц, к/ ц: молодец – молодецкий, ткач – ткацкий, рыбак – рыбацкий. Если согласные в основе не чередуются, то прилагательные пишутся с суффиксом -ск-: узбекский (от узбек), окский (от Ока).
..http://school-collection.edu.ru/dlrstore-wrapper/ebbc76cf-46b6-4d51-ad92-d9a84db35cfa/[I-RUS_06-03]_[TE_04-SU]/[I-RUS_06-03]_[TE_04-SU].html

Олег написал(а):

Прилагательным себя считаете вы,

Я великоросс, если что... Ген. древо это подтверждает.

0

9

MasterGoy написал(а):

оффтоп.
урок русского языка:
--
Суффикс -к- пишется у качественных прилагательных: веский довод, тряская повозка, близкий путь, дерзкий взгляд.
Суффикс -ск- пишется у относительных прилагательных: русский язык, матросский костюм, Кавказские горы, Тунгусский метеорит, эскимосская шапка.
С суффиксом -к- пишутся относительные прилагательные с основой на ц и на ч, к, если в основе происходит чередование согласных ч/ ц, к/ ц: молодец – молодецкий, ткач – ткацкий, рыбак – рыбацкий. Если согласные в основе не чередуются, то прилагательные пишутся с суффиксом -ск-: узбекский (от узбек), окский (от Ока).
..http://school-collection.edu.ru/dlrstore-wrapper/ebbc76cf-46b6-4d51-ad92-d9a84db35cfa/[I-RUS_06-03]_[TE_04-SU]/[I-RUS_06-03]_[TE_04-SU].html

Я великоросс, если что... Ген. древо это подтверждает.

А то, что в слове "русский" корень "РУСС" тебе ни о чём не говорит?
 

MasterGoy написал(а):

Я великоросс, если что... Ген. древо это подтверждает.

Вот тут следовало бы подумать над тем, когда и кем придуман термин разделяющий один народ на великороссов, малороссов и белороссов (белорусов).
Тогда должны существовать нации москвич, туляк, киевлянин и т.п.. :crazyfun:

0

10

Олег написал(а):

А то, что в слове "русский" корень "РУСС" тебе ни о чём не говорит?

Нет, кроме как  о малограмотности.
Есть такие термины
Рус, Русы, Русия - славянизмы,
Росс, Россы, Россия - византинизмы  (не комплексовать!)
..
Ускользнут ли часы из кармана,
До костей ли прохватит мороз
Под воинственный гром барабана,
Не жалею: я истинный росс!
.
Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс?

0

11

Олег написал(а):

Вот тут следовало бы подумать над тем, когда и кем придуман термин разделяющий один народ на великороссов, малороссов и белороссов (белорусов).

Вот и подумай!

0

12

MasterGoy написал(а):

Вот и подумай!

Но ведь ты же себя назвал словом, которому едва ли более 3-4 веков...

0

13

Олег написал(а):

Но ведь ты же себя назвал словом, которому едва ли более 3-4 веков...

Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс?

0

14

MasterGoy написал(а):

Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс?

А Пушкин по твоему жил ранее мной написанного:

Олег написал(а):

Но ведь ты же себя назвал словом, которому едва ли более 3-4 веков...

Олег написал(а):

Но ведь ты же себя назвал словом, которому едва ли более 3-4 веков...

То есть я говорил о 17-18 веках.
У тебя видно считается веком рождения Пушкина не позже начала 16 века (тысяча пятисотые  года).
Да и говорит он о россах, а не о великороссах...

0

15

Олег написал(а):

Да и говорит он о россах, а не о великороссах...

Верно. Но не территориально. Малая, Белая, Великая - лишь уточняют землю Империи, где родился росс/рус.

Если завтра ибрейская власть начнет новые нации создавать, иваны непомнящие родства...запишутся?
.
Мои предки - гои. великороссы волго-окских земель . 200 лет точно, по именам знаю.
Предков не выбирают ими гордятся и соответствуют.

0

16

MasterGoy написал(а):

Верно. Но не территориально. Малая, Белая, Великая - лишь уточняют землю Империи, где родился росс/рус.

Если завтра ибрейская власть начнет новые нации создавать, иваны непомнящие родства...запишутся?
.
Мои предки - гои. великороссы волго-окских земель . 200 лет точно, по именам знаю.
Предков не выбирают ими гордятся и соответствуют.

Что гои, это ясно, а великороссы ...
Это где у них такая нация указывалась?
В те времена всех в правослаБные записывали.

0

17

Олег написал(а):

Это где у них такая нация указывалась?
В те времена всех в правослаБные записывали.

Да, записывали.  Записывают и будут.  Бамажка всё стерпит
А я общался с родными и буду знания (веды) передавать потомкам.
Если кому-то не нравится, мне по хуй.

0

18

MasterGoy написал(а):

буду знания (веды) передавать потомкам.
Если кому-то не нравится, мне по хуй.

!!! :idea:

0

19

какие веды ? индийские в смысле ?

0

20

абрамович написал(а):

какие веды ? индийские в смысле ?

Индийские Веды-это крохи истории 5000_летней давности плюс религиозная хрень.

0

21

абрамович написал(а):

какие веды ? индийские в смысле ?

Нет, я не индус. значит не индийские и не иные.
веды - это знания, русская правда, верная, проверенная лично  и временем информация. 
Так короче просто "веды"  - для гоев понятно

0

22

абрамович написал(а):

какие веды ? индийские в смысле ?

MasterGoy написал(а):

Нет, я не индус. значит не индийские и не иные.
веды - это знания, русская правда, верная, проверенная лично  и временем информация. 
Так короче просто "веды"  - для гоев понятно

Вряд ли иудо-христианам это понять, ведь для них наши предки были дикими варварами спрыгнувшими с ёлок, а знания и правда были у убогоизбранных обрезков иеговы.

0


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ » Американские индейцы и русские - общее происхождение?