СЛАВА РОДУ! СЛАВА РУСИ! СБОРНИК ИНТЕРНЕТ-МАТЕРИАЛОВ

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » Судить Иегову


Судить Иегову

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Судить Иегову

Судить Иегову
Автор Леонид Пузин
Судить Иегову…

А надо ли?

Надо!

Если бы Иегова был всего лишь литературным героем, то, согласен,  суд над ним выглядел бы смешным занятием. Однако для значительной части человечества это, на языке его первоначальных поклонников предположительно именуемое Яхве, местное племенное божество до сих пор является ВСЕМ. Создателем вселенной. Дарителем жизни и смерти. Высшим Моральным Авторитетом.

Оговорюсь, для меня, как агностика, лежащие за пределами человеческого разума функции Создателя вселенной и Дарителя жизни и смерти являются недоказуемыми по определению – то есть, вопросами веры и вкуса каждого отдельно взятого чувствующего и мыслящего существа. Другое дело – функция Высшего Морального Авторитета. Это уже не мистика, не нечто, лежащее за границами нашего понимания, это уже толкование вполне конкретного источника – Ветхого Завета. Оценка действий его главного персонажа – Бога.

Может возникнуть вопрос: а какой в этом смысл? Ведь Богу, независимо от того, кем он является – Всемогущим Создателем Всего Сущего или популярным литературным героем – от человеческого суда ни холодно, ни жарко. На это можно возразить, что среди множества концепций Бога, есть и близкое автору понимание его как части Всеобщего Космического Сознания, куда на равных правах входят индивидуальные сознания всех мыслящих существ вселенной, из чего вытекает, что Богу небезразлична его оценка другими сознаниями. Соответственно, отождествление Бога с ветхозаветным Иеговой, может восприниматься им как злостная клевета.

Но главное в данном «судебном процессе» – не это, не головоломные религиозно-философские экзерсисы, а поиски ответа на простой вопрос: может ли Иегова, каким он представлен в Ветхом завете, быть моральным авторитетом для человека? Нет, не Высшим Моральным Авторитетом, а просто – сколько-нибудь значимым? Как, например, Моисей, Будда, Конфуций, Христос, Магомет и другие почитаемые «учители человечества»? И даже – более непосредственно – как для ребёнка его родители?   

Понимаю резонное недоумение некоторых читателей: а на кой, извините, ляд в двадцать первом веке понадобилось заниматься совершенно неактуальными изысканиями в духе средневековых схоластов? Да ещё придавать этим дурацким «изысканиям» форму судебного процесса? Ведь сейчас, слава Богу, не средневековье, свобода совести и вероисповедания провозглашены в основных законах всех цивилизованных государств, в том числе и в Российской Конституции. Вот именно – провозглашены. А в действительности… читатель, а Вы твёрдо уверены в том, что в двадцать первом веке не может быть возврата к средневековью? Более того – что оно уже не наступило? Во всяком случае – на одной седьмой части суши? Когда Русская Православна Церковь при беззаконной поддержке российских властных структур нагло претендует на роль высшего морального авторитета во всех сферах жизни светского государства? Опираясь в своих притязаниях якобы на Христа, а в действительности – на ветхозаветного Иегову.

Что ж, думаю, самое время попристальнее всмотреться в деяния этого «непререкаемого авторитета». Чтобы не отвлекаться на множество хоть и масштабных, но всё-таки второстепенных злодейств обвиняемого, выношу на Ваш суд только один эпизод, в котором, на мой взгляд, наиболее полно проявились «благость» и «человеколюбие» Иеговы.

«Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Бжии увидели дочерей человеческих, что они красивы и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь (Бог): не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками (сими), потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, когда сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им: это сильные издревле славные люди.

И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказа Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их».

Быт 6: 2, 7.

Далее идёт повествование о Всемирном Потопе – Быт 6: 13, 22. Быт 7: 2, 24. – так сказать, о технике тотального истребления наземной биосферы. Нужны ли здесь какие-нибудь комментарии? Я думаю – не нужны. Всё предельно ясно: мотивы, цель, способ ни с чем несопоставимого по масштабу массового убийства налицо. А если мотивы и цель вызывают некоторое недоумение, порождая сомнение в умственных способностях и душевном здоровье подсудимого Иеговы, то самого факта совершения им тягчайшего преступления против человечества и человечности отрицать нельзя. Преступления, усугубленного практически полным уничтожением наземной биосферы – то есть сопутствующим экологическим преступлением. 

Не буду останавливаться на легитимности нашего суда – то есть на том, подпадает или не подпадает Иегова под человеческую юрисдикцию – но, с точки зрения нравственности, можно ли найти если не оправдание, то хотя бы объяснение такого чудовищного злодеяния? Иегове, видите ли, не понравились созданные им люди, скоты, гады и птицы – чем не понравились? «И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время», – сплошь огульные, бездоказательные обвинения при полном отсутствии каких бы то ни было фактов. Да ещё высказанные в неясной, нарочито запутанной форме. Что, например, конкретно означает «развращение человеков на земле»? В чём оно проявилось? Или – «все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время». Зло – для кого? Для них самих? Для Бога? Опять-таки – что конкретно собой представляло это зло? Кому или чему оно угрожало? Нет ответа. Зато есть принятое обвиняемым Иеговой на основе этих клеветнических, злобных наветов чудовищное решение: «…истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их».

Ах, Иегова, видите ли, раскаялся, да ещё и «восскорбел в сердце Своем»! И счёл это достаточным поводом для тотального геноцида! Вместо того, чтобы объявить самому себе строгий выговор за плохую работу – как в качестве создателя, так и в качестве управителя – и, по возможности, исправить сложившуюся ситуацию, решил оборвать миллиарды жизней! Ах, он дал им начало?! Представьте в современном суде отца-детоубийцу, который оправдывает своё злодеяние тем, что все его дети, кроме одного, не оправдали родительских надежд: выросли балбесами, лентяями, пьяницами, блудницами. А те, которые ещё младенцы, когда вырастут, будут такими же никчёмными людьми.  Представили? А теперь представьте, что на основании этих оценочных, совершенно бездоказательных наветов современный суд не просто оправдывает папашу-изверга, но провозглашает его эталоном нравственности на все времена и для всех людей. Что, трудно представить? Если, конечно, это не российский или иной, руководствующийся не законом, а «телефонным правом» суд…

А вот три с половиной, четыре тысячи лет назад – когда создавался Ветхий Завет – было иначе. Практически во всех, известных нам, обществах того времени глава семьи (Патриарх) мог распоряжаться жизнью и смертью всех своих чад и домочадцев: жён, детей, слуг, рабов. И если в гневе, а то и просто из любви к мучительству убивал кого-то из них, то не только не нёс никакой ответственности, но и не должен был никому объяснять мотивов своих поступков. Разумеется, в глазах наших современников этот пример нисколько не оправдывает Иегову – тотальному геноциду не может быть оправданий! – но в какой-то степени проясняет для нас мотив его чудовищного преступления. Захотел – убил: это не извращённая логика маньяка, а моральная норма того далёкого времени.

Да, уже в древности у «просвещённых» народов право убийства по своему произволу постепенно перешло от патриарха к государю – императору, князю, царю – которые передоверяли его своим слугам, а в наше время вообще отменено в подавляющем большинстве стран, но… как же его кому-то хочется возродить! Под видом возвращения к традиционным моральным ценностям! Вот только эти «возрожденцы», с восхищением талдыча нам о Моисеевой заповеди «не убий», «забывают» напомнить, что эта заповедь, во-первых, не абсолютная (см.  Второзаконие), а во-вторых – не для всех. Цари и их заместители – якобы ради всеобщего блага – могут нарушать её без зазрения совести.

(Затевая захватнические, а то и просто бессмысленные войны, а также предавая смертной казни по самому ничтожному поводу своих абсолютно бесправных подданных. Кстати, Православная Церковь убийства на войне, а также «по приговору суда» вообще не считает грехом, приравнивая Государя и его наместников к Богу.) 

Ещё бы! Уж если «Царь Царей» дал такой страшный пример, то отчего бы земным владыкам не следовать по его стопам? Этим, так сказать – «божьим помазанникам»? Если произвол – моральная норма Бога, да здравствует царский произвол! Президентский, парламентский, патриарший, судейский, полицейский – не суть. Главное – произвол. Ибо произвол – основополагающий моральный принцип сильных мира сего. В первую очередь – ветхозаветного Иеговы. Которого мракобесы в рясах в союзе с мракобесами в штатском, нагло попирая российскую Конституцию, преступно навязывают нам в качестве Бога! Вот поэтому надо судить Иегову! Как верховного человекоубийцу и главного морального урода всех времён и народов! Ибо, не осудив Иегову, мы не можем морально осудить ни Гитлера, ни Сталина, ни Пол Пота, ни прочих человекообразных монстров – ведь все их преступления не просто меркнут в сравнении с учинённым Иеговой тотальным геноцидом, но получают нравственную поддержку «свыше».

Да, стоит напомнить, называя человекоубийцей сатану, лукавые пастыри нагло передёргивают факты: ни в Ветхом Завете, ни в Новом я не нашёл ни одного случая убийства сатаной хоть самого завалящего представителя человеческого рода. (Возможно – чего-то запамятовал. В этом случае буду признателен тем читателям, которые меня поправят.) Зато Иегова – кроме рассматриваемого нами факта тотального геноцида – убивает людей пачками, что называется, направо и налево. Так кто, спрашивается, человекоубийца? Не пора ли назвать кошку кошкой?   

Итак, дамы и господа, буду рад, если Вы выскажете своё мнение относительно ветхозаветного Иеговы. Является ли устроенный им Всемирный Потоп тотальным геноцидом человечества? Может ли быть моральный уровень этого, с позволения сказать, Бога сколько-нибудь значимым нравственным ориентиром в современном мире? Я лично считаю – да: Всемирный Потоп является тотальным геноцидом человечества. Следовательно, серийный убийца Иегова ни в малейшей степени не может быть моральным авторитетом. А все, кто пытается навязать нам его в качестве такового – моральные уроды. Не просто садисты, а потенциальные маньяки-убийцы. (Личное оценочное мнение.) 
  Леонид Пузин     http://www.proza.ru/2012/12/20/363

0

2

Моральный урод и серийный убийца, этот Иегова, и поклонятся ему себя не уважать!

+1

3

Ветхий завет - это самый настоящий экстремизм. Вот,что запретить надо. Но у нас в стране запрещают только русский национал-патриотизм.

0

4

Стоило бы всем подумать, почему русские под запретом,а врейский экстремизм не трогают? КТО У ВЛАСТИ?

0

5

Аркт написал(а):

почему русские под запретом,а врейский экстремизм не трогают? КТО У ВЛАСТИ?

Правильно мыслишь.

0

6

Этот суд начался уже давно, со времён просвящения. Евреи, кстати, и многие христиане знают, что все почти библейские истории лишь аллегории, и в прямом смысле их трактовать глупо. Потому и суд, в соответствии понимания их.

0

7

акулька с дунькой написал(а):

Этот суд начался уже давно, со времён просвящения. Евреи, кстати, и многие христиане знают, что все почти библейские истории лишь аллегории, и в прямом смысле их трактовать глупо. Потому и суд, в соответствии понимания их.

Аллегориями их объявляют, чтобы чушь выдать за истину, только аллегорическую.
Вот какая аллегория в подкладывании Авраамом собственной жены-проститутки под фараона и наказание Сатаной-Иеговой не извращенца-сутенёра Авраама, а ничего не знавшего фараона?
Никаких аллегорий - Иегова и созданный им народец - моральные уроды и преступники!

0

8

Разве Авраам кому-то подкладывал свою красавицу жену?  В Библии повествуется, что многие, в т. ч. и весьма знатные люди сами на неё зарились, восхищаясь её сексуальной притязательностью. Хотя, если бы он с Сарой этого не хотели, то не маячила бы она перед чужими мужиками во всей своей красе, демонстрируя перед ними все свои прелести, а носила бы такую одежду, которая бы их скрывала. В той же Библии повествуется, что Рахиль, увидев незнакомого мужчину, покрылась - вероятно, носила паранжу и научена была родителями скрывать свою женскую красоту от мужских взглядов. А незнание, как говорится, не освобождает от ответственности и заражение фараона и его домочадцев какой-то венерической болезнью, носителем которой была Сара - тому пример.

0

9

Интересующийся написал(а):

восхищаясь её сексуальной притязательностью.

Я очень сомневаюсь в этом.
По разным оценкам ей в то время было от 70 до 84 лет и только с помощью какого-то колдовства-гипноза можно было её найти сексуально привлекательной.
Это как надо было фараона гипнотизировать, чтобы он на неё скинулся?!

Интересующийся написал(а):

если бы он с Сарой этого не хотели,

Бытие, глава 12
16 И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды
.
Вот, видишь, в чём на самом деле цель была?
Ему фараон ПЛАТИЛ за эти секс услуги Сары.
Кстати, эта жена-проститутка была и на самом деле сестрой Авраама, тут ышшо и инцест налицо!

Интересующийся написал(а):

заражение фараона и его домочадцев какой-то венерической болезнью, носителем которой была Сара

Согласись, примерная верная жена не могла быть носителем такой болезни и явно это не первый случай подкладывания Сары собственным мужем под других мужиков.

0

10

Орлы, про Исаака забыли-жёнушка такая же была.

0

11

Я очень сомневаюсь в этом.
По разным оценкам ей в то время было от 70 до 84 лет и только с помощью какого-то колдовства-гипноза можно было её найти сексуально привлекательной.
Это как надо было фараона гипнотизировать, чтобы он на неё скинулся?!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну ею ж не только фараон был очарован, а, как пишется в 12гл. "Бытие", все "египтяне увидели, что она женщина весьма красивая". И когда вельможи фараоновы донесли ему о ней, нахваливая её красоту, он взял её к себе во дворец.  А когда её взял к себе в палаты царь герарский, то ей уже все 90 лет было. Может, она обладала чарами, подобными тем, что и панночка из рассказа Н. В. Гоголя "Вий"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






































"Бытие, глава 12
16 И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
Вот, видишь, в чём на самом деле цель была?
Ему фараон ПЛАТИЛ за эти секс услуги Сары.
Кстати, эта жена-проститутка была и на самом деле сестрой Авраама, тут ышшо и инцест налицо!"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну некоторое время - до того, как болезнь начала интенсивно прогрессировать, сильно докучая и фараону, и всем его домочадцам и придворным, все главные герои повести были довольны - и фараон, восхищавшийся Сарой, и Абрам, который жил у него бод боком как кум королю и сват министру, получая от короля Египта солидный куш, защиту и покровительство, и Сара, быстро ставшая фавориткой самого царя той страны, в которую она с Абрамом, бывшим ей и двоюродным братом, и мужем, и сутенером, пришли пожить, со всем своим хозяйством и прислугой.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Согласись, примерная верная жена не могла быть носителем такой болезни и явно это не первый случай подкладывания Сары собственным мужем под других мужиков."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно, Абрам с Сарой ещё в Уре - том, городе, где они ранее жили, занимались древнейшей профессией и таким образом нажили себе немалое состояние. Но вынуждены были оттуда бежать по причине недовольства многих заразившихся горожан.

0

12

Интересующийся написал(а):

Сказание о том, как судили бога:
БАБА ЯГА И БОГ

Да, уж, сказочка...
Надо бы её отдельной темой разместить.
Подумаем, может так и надо сделать?

0

13

Интересующийся, при попытке выделения твоей сказки в отдельную тему она просто исчезла.
Видно на этом хостинге свои заморочки.
Нельзя ли её отдельной темой сбросить?

0

14

Открывайте тему - сброшу. Это не моя сказка, не я её сочинял, но автор, вроде, не против, чтобы её опус распространялся и без её ведома, наоборот - одобряет такое дело и гонораров за публикации своего творчества не требует.

0

15

Интересующийся написал(а):

Открывайте тему - сброшу

В большинстве разделов темы могут открывать и гости, открыть тему можно самому.
Лучше в этом же разделе.
Так и назвать "Сказание о том, как судили бога:БАБА ЯГА И БОГ".

0

16

Сара была старухой 80-ти лет, кто на неё позарится да ещё выдаст подарки её старому деду? Да и как фараон(!) эту старуху разглядел в толпе? Что тут можно обсуждать, ведь это просто еврейская сказка.

0

17

Фараона бы засмеяло всё царство, если б он 80-летнюю старуху под себя положил. Тут ни какого йегову не надо, хуже себе карьеры не придумать.

0

18

Alex13 написал(а):

Сара была старухой 80-ти лет, кто на неё позарится да ещё выдаст подарки её старому деду? Да и как фараон(!) эту старуху разглядел в толпе? Что тут можно обсуждать, ведь это просто еврейская сказка.

Скорее всего Авраам был сильным гипнотизёром иначе безымянный фараон не скинулся бы на 84_летнюю "красавицу".
Не, это вообще интересная вещь - подсунуть в постель фараону древнюю старушенцию и за это ещё «Аврааму доброе было ради неё, и были у него овцы и тельцы и ослы и рабы и рабыни и лошаки и верблюды».

0

19

Не думаю, что еврейские сказки следует воспринимать всерьёз. Тем паче, что ничего своего у них не было, а было заимствовано из других культур. Если почитать греческую мифологию, то многие христианские и еврейские образы легко встретить там. Боги Греции создали людей, но люди были глупы и беспомощны, т.е. были дикари, а богам(титанам) это было выгодно, богам нужно было поклонение и жертвоприношение. Прометей решил просветить людей - заложил в них культуру, научил ремёслам, в том числе и дал им огонь, за что понёс наказание(проклятье змея в ВЗ). В Ветхом Завете, так же, слово "бог" употребляется во множественном числе - "боги", а когда люди стали умны, благодаря змею, боги сказали - "теперь они стали такими же, как и МЫ", т.е людей от богов не отличить. Параллель очевидна!
Змей, в античном мире, символизировал в первую очередь мудрость, мужское начало, символ обновления и в каком-то смысле бессмертие, так же сова - символ мудрости. Змей сопутствовал многим богиням античности, дожил и до нашего времени в эмблеме медиков, где змей пьёт из чаши.
Бог Зевс, свергнул своего отца Кроноса  и оскопил его, а так же ниспроверг титанов в тартар. Кронос был верховный бог - сын Урана(Небес) и Геи (Земли), в своё время он так же сверг и кастрировал своего отца Урана - самый первый бог начавший править Миром. Отсюда, мне кажется, обряд обрезания евреев. После, Зевс стал верховным божеством среди 12-ти богов Олимпа. Параллель с мистической идеологией христианства, тоже фрагментарно прослеживается, не только с евреями. Вообще, следует сказать, евреи у себя в ВЗ смешали всё в кучу, и Бога - Первопричину - Мгла и Хаос по гречески, и первого правителя миром Урана, и Кроноса, и Зевса. Мне кажется, хоть и не мне одному, иногда Иегова евреев это Зевс, иногда Кронос. В общем это надо поплотнее изучить, а времени нет. Там много идентичных образов, тот же хромой Гефест и хромой Иаков ВЗ; Тот же потоп люди получили в отместку, по зависти от Зевса, за то что их просветил Прометей и они стали умны, а в ВЗ Иегова утопил человечество по той причине, что не были праведны, только не сказано в чём она выражалась. Говоря обобщённо, чтобы понять Иегову надо читать греческие мифы, хоть их боги и не такие кровожадные, но они так же хитры, завистливы, обманщики, требуют жертв и рабского поклонения, есть среди них и отважные боги и герои. Слово "раб" подразумевает "Право" человека, а не праведность.
Христианская Церковь и по сей день молится языческим богам, она лишь замаскировала их христианскими именами. Об этом многое могу сказать и показать, но не охота писать. Хотя бы вот пример с 3-минуты просмотра, здесь показывается как змеи сползаются на икону Богородицы (http)   ://dmitri-obi.livejournal.com/1060273.html (чтобы открыть скобки надо убрать и удалить пробелы - у гостей ссылки не проходят) . Понятно, что это "чудо" поповский фокус, но люди верующие воспринимают все эти "чудеса" за чистую монету. В античном мире была такая Благая богиня (https)   ://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F - вечная девственница, невинная, помогала своим почитателям в том, сём, пятом, десятом, в общем: аналог христианской Богородицы. Территория храма этой богини служила прибежищем змей. Были и другие греческие богини, которым сопутствовал змей в том или ином атрибуте, например, богиня Афина, о их храмах не знаю, приручали там змей или нет. Есть и в Индии храмы, в которые, раз в год, в честь праздника божества, сползаются змеи. В общем: ни что не ново под луной.

0

20

Я бы ещё дополнил: социальную культуру еврейского общества, якобы, завещанную Моисеем, во многом следует рассматривать с позиции "Права" дуальной пары "раб-господин". Раб не считался человеком, он был вещью, имуществом своего господина.
- Если раб убил другого раба, в локальной области юрисдикции Закона защищающего имущество господина, тогда господин этого раба несёт материальный убыток - раб будет наказан.

- Если раб убил другого раба (или человека) вне юридической зоны Закона, допустим, из соседнего племени, господин материального убытка не несёт - такой поступок не является убийством (преступлением), раб освобождён от любой ответственности.

С этих же позиций "Права" можно рассмотреть кражу, ведь раб - это вещь (имущество), а не человек, всё что он имеет принадлежит его господину.

- Если раб украл что-л у другого раба, значит, он украл у господина этого раба - господин раба опять-таки несёт материальный убыток, а имущество господина охраняется Законом, следовательно, раб виновен, он будет наказан.

- Если раб украл у другого раба (или человека), который не является имуществом господина, тогда этот поступок не считается кражей (преступлением), господин материального убытка не несёт - раб не виновен.

Т.е. человеческой морали тут нет ни какой, здесь буква Закона, в который заложена идея рабства и защита материального имущества господина.
В подобных рамках "Права", Иегова завещал жить своим рабам: "не убий", "не укради", "возлюби ближнего своего" и т.д., где "ближний" - это материальное имущество господина, т.е. тот раб, который попадает под юрисдикцию Законов Яхвы.

0

21

Православная церковь - это величайшее изобретение человечества по зомбопрокачке своих адептов. Человеку воцерковлённому невозможно вырваться из тех сетей, в которые он попал, во всяком случае, ему это сделать будет очень-очень трудно, даже, если он заподозрит обман.

Что такое есть человек с точки зрения восприятия? - Человек это есть: зрение, слух, вкус, обоняние, осязание + ум. Церковь полностью поглощает все чувства человека + его ум, как поглощает вязкая трясина человека в неё угодившего - полностью и без остатка. В своих обрядах Она воздействует: на зрение - это иконы; на слух - молитвы не понятные сознанию верующего(мозг их просто, без осознания, продолжительное время прокручивает в уме, как попсовую песенку); воздействует на обоняние - благовония из кадила; воздействует на осязание - целование икон, целование расчленённых останков людей и т.д.; воздействует на вкус - причащение, вкушение просфор; идеологически воздействует на ум, стирая субъективное "Я" человека и заменяя его культовым образом божества или святого - суть идеи: человек ничего не творит по воле своей, лишь по воле и попущению богов, т.е. у него забирают его "Я" из его ума и подсаживают на место "Я" образ богов, к которым верующему надо обращаться, и человек живёт с подменным "Я", в виде богов или святых, многая-многая лета.

У верующего человека, нет такой части ума, которую бы не прозомбировала церковь! У него нет тех органов чувств, на которые бы Церковь не оказала своего влияния! Верующий человек полностью и всецело Ею обработан и поглощён! Такому человеку бесполезно что-л говорить, у него чужая программа в голове, у него нет своего  "Я", его "Я" у него отобрали. При разговоре с такими людьми, с тобой будет разговаривать подсаженная в его ум программа, а не сам человек.

Людям заранее следует понимать оружие религии, перешагнув через этот порог, они ничего, с собой, уже не смогут сделать, даже, если захотят. Во всяком случае, при желании, вырваться из сетей религии будет очень трудно и это длительный процесс во времени.

0

22

Alex13 написал(а):

вославная церковь - это величайшее изобретение человечества по зомбопрокачке своих адептов. Человеку воцерковлённому невозможно вырваться из тех сетей, в которые он попал, во всяком случае, ему это сделать будет очень-очень трудно, даже, если он заподозрит обман.

Думать не так, как говорят попы - грех, а значит прямая дорога в ад. В общем с помощью примитивного шантажа исключается возможность обдумывание правда-неправда. Мыслишь самостоятельно? В ад!
Таким вот нехитрым способом вбивается сплошная чушь в головы гоев.

0

23

Мыслишь самостоятельно? В ад!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так это само собой, надо же батюшку спрашивать или помолиться святым угодникам. Ведь помимо всего прочего, Церковь унаследовала закон Иеговы, в который заложена идеология рабства и защита имущества господина.

Раб не должен иметь ничего своего, даже его мысли должны принадлежать его господину! А там будь он хоть кем, хоть вором, хоть насильником, хоть убийцей - это не суть важно, главное быть рабом, т.е. являться имуществом своего господина. А если человек позволит себе, хоть в чём-то, не являться имуществом господина, тогда будь он идеалом благородства и праведности - он всё одно пустое место, даже в сравнении с грабителем рабом.

На самом деле, в христианстве, очень много рычагов управления сознанием.

0

24

Alex13 написал(а):

На самом деле, в христианстве, очень много рычагов управления сознанием.

Именно для этого христианство и создавалось Савлом-Павлом.
И называться-то оно должно павлианством, а не христианством.

0

25

А на кой чёрт мне судить инородного бога, если он не вторгается со своим духом и своим избранным народом в моё пространство!

Что? Вторгается? Значит, суд неизбежен.

0

26

дурачишка написал(а):

А на кой чёрт мне судить инородного бога, если он не вторгается со своим духом и своим избранным народом в моё пространство!

Что? Вторгается? Значит, суд неизбежен.

Вторгается.
Уже тышшу лет, как припёрлись на Русь его клевреты и дурят народ.
Впрочем, народ наш и сам дурак получается, раз на еврейские сказки-страшилки ведётся.

0


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » Судить Иегову