СЛАВА РОДУ! СЛАВА РУСИ! СБОРНИК ИНТЕРНЕТ-МАТЕРИАЛОВ

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"


Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"

Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"
Христос со своими заверениями о царствии небесном и геенне огненной есть величайший обманщик всех времен. Либо таким она был, либо таким его сделали евангелисты. Христианство создало идеальный образ врага (Антихриста), благодаря которому чувство ужаса, вражды, злобы, ненависти доводится в людях до состояния кипения.

Почему церковь возводит напраслину на библейского змея, называя его клеветником? Ведь он не солгал. Он сказал правду. Боги (в библейском рассказе) сами сказали: “Вот Адам стал как один из нас, зная добро и зло” (Бытие 3.22). Значит боги сами вкушали от этого древа. Змей же не клевещет, а открывает Еве правду: “И сказал змей жене нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло” (Бытие 3,4-5). Змей был совершенно прав: у человека открылось духовное зрение. У него появился стыд, а значит, и совесть.

Роль древа познания добра и зла в душе человека играет совесть. В нее вложена способность различения добра и зла и голос, способный донести это различение до чувств и до сознания человека. Эта способность различения вместе со сознанием как раз и отличает человека от других животных. Это как раз и есть древо жизни человеческого в человеке. Таким образом, в библейском мифе о первородном грехе истина перевернута с ног на голову. И когда церковь утверждает, что совесть человека находится в помраченном состоянии в результате первородного греха, налицо явно абсурдное утверждение, ведущее к дезориентации человека. Между прочим, миф о первородном грехе изначально явно языческого, а не библейского происхождения. Печать с изображением двух фигур: мужской и женской и змея с деревом посередине найдена в Месопотамии и датируется XVIII в. до н.э., т.е. за несколько сот лет до предполагаемого появления Моисеи. Однако рисунок первоначально мог иметь совсем другой смысл. Например, тот, что змей уговаривает сорвать плод с древа вечной жизни. И это было бы понятнее и правдоподобнее.

Для иудаизма и христианства основополагающим является учение о богодухновенности (написано духом бога) библии и проистекающим из него абсолютным и безусловным авторитетом текстов библии. По этому учению Моисей имел встречу на горе Синай с богом Яхве и записал то, что затем стало содержанием библейских рассказов непосредственно с его слов или под внушением его духа. Это учение было полностью усвоено христианством, которое на самом деле представляет из себя ничто иное как развитый иудаизм. А.Бергсон об этом говорит так:
“Основной вклад в становление христианского мистицизма внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой продолжатель, а христианство при всем своем отличии от иудаизма является его прямым продолжением”.

Многократно замечалось, что евангелия сплошь состоят из противоречий или, лучше сказать, взаимоисключающих утверждений. В результате ум погружается в состояние абсурда или парализируется. Человек отчаивается в своем уме, как бы становится “не в своем уме”, теряет способность всяческого различения и ему ничего не остается, кроме как принимать на веру все, что ему предлагают. В этом и состоит одна из главных опасностей христианского учения. Этим оно делает человека безумным, лишает его воли и делает его верующим во что угодно.

Христа нужно сравнивать с такими людьми, как Ленин, Сталин, Гитлер, Мао-Дзе-Дун, Ким Ир Сен. Все они были просто людьми, а не богами, но поклонение им воздавалось равнобожественное и даже больше того. Можно даже сказать, что в этом смысле они были сверхбоги.
На самом деле в христианстве есть некое хорошо скрытое злое начало. Это его духовное крепостное право, которое на самом деле может быть сильнее и глубже соци-гшьного. Отношения здесь: помещик — крепостной; духовник, старец — духовное чадо.

Церковь эффекта утверждения (например, своих догматов) или подтверждения (например, истинности евангельских текстов) добивается затвердиванием, то есть постоянным изо дня в день, от службы к службе повторением, чтением в храме текстов евангелий или опять-таки постоянным толкованием этих текстов в проповедях. И так, во-первых, внушив человеку, что это не обычные тексты, написанные обычными людьми, а Слово Божие, то есть тексты, изошедшие от самого божества, во-вторых, способом бесконечного повторения этих текстов, церковь добивается утверждения и укрепления содержания этих текстов в сознании верующего, совершенно безотносительно к их объективному содержанию.

В монастырях человек, обманутый учением и церковью, заживо зарывается в могилу. И этот человек думает, что спасается. Может быть, но от чего? Это спасение подобно тому, как труп умершего спасается от жизни.

Христианские благотворительность и милосердие не бескорыстны, но корысть здесь - это не деньги, т.е. не в первую очередь деньги. Для церкви благотворительность и милосердие не цель, а средство. Средство, с помощью которого церковь стремится получить полную власть над людьми, т.е. заполучить их в свое полное безраздельное владение и распоряжение. (Бойся данайцев, дары приносящих). А тогда уже эти люди принесут сами в церковь свои деньги. Их не надо будет к этому принуждать. Достаточно пообещать им, что они за это получат царствие небесное вместе со Христом. А вместе с деньгами они и себя отдадут церкви в полное рабство. Захотят быть “рабами божьими”. Но это не всё. Главное, что эти люди сами начнут увлекать в церковь своих родственников, знакомых, друзей (своеобразный сетевой маркетинг). Таким образом, благотворительность и милосердие - это одно из средств, с помощью которых церковь стремится получить всех в свое полное владение. С этой целью церковь стремится проникнуть в школы, больницы, в армию и даже в тюрьмы.
Это — скрытая для посторонних, но на самом деле главная основная цель. В общем-то церковное учение это и не скрывает, когда, например, призывает творить добрые дела не ради самих людей, а ради Христа. Верующие не терпят ни малейшей критики в адрес своего учения. Они тут же загораются к вам ненавистью, критику называют хулой, начинают считать вас врагами божьими и поднимают такой шум и гвалт, как будто уже наступает конец света,
В семью церковь чаще всего проникает через женщину. И тогда жизнь для мужчины становится адом. Если мужчина не верующий, то его положение унизительное. По любому семейному вопросу жена бежит советоваться с духовником или старцем (заместителем бога на земле), которые как должное берут на себя роль главы семьи. Если мужчина неверующий,'то с помощью тех же духовников и старцев жена становится сама и детей старается сделать врагами отца или, по крайней мере, чтобы они с ним не считались.
В общем, если церковь внедряется в семью, то мужчине (если он не сумеет этому противостоять) остается жалкая третьестепенная роль либо бегство из дома.

Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей. Например, христианское мученичество и исповедничество. Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность.

Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей. Например, христианское мученичество и исповедничество. Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность.

Библейская мифология не самобытна. Все основные мифы: о сотворении мира, о потопе, о патриархах, — заимствованы у шумеров.

Учение о “богодухновенности” библии воистину ужасно. Если не все, то львиная доля религиозных войн и изуверств в мире проистекает именно из него.

Чем отличался гоголевский Чичиков от христианских миссионеров? Первый покупал мертвые души, чтобы представить их живыми, а последний покупает живые души, чтобы сделать их мертвыми.

Евангелия - это еврейские народные сказки, которым Шандор Чоори, например, дает следующее определение: “народная сказка — это сознание доисторических или исторических времен, их объяснение мира, моральный кодекс, свод законов, их надежда, поэзия, память времен”. И если бы они (евангелия) оставались сказками, т.е. самими собой, то приносили бы людям одну только пользу. А так (как слово Божие) — гораздо больше вреда - две тысячи лет вражды, ненависти, братоубийственных войн, всего того, что никогда не приносят собою сказки.

0

2

Цитата:
"в христианстве есть некое хорошо скрытое злое начало. Это его духовное крепостное право, которое на самом деле может быть сильнее и глубже соци-гшьного. Отношения здесь: помещик — крепостной; духовник, старец — духовное чадо."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему "хорошо скрытое"? Это не скрывается, в уставах христианских церквей прямо говорится, что рядовые члены церкви обязаны беспрекословно повиноваться старшим по званию - старейшинам, наставникам, диаконам, пресвитерам, пасторам, епископам, президентам, батюшкам, святым отцам, настоятелям и другим официальным лицам, посредством которых Бог (Иисус Христос) правит своей святой церковью - светом миру, умом, честью и совестью нашей эпохи.

0

3

Интересующийся написал(а):

Почему "хорошо скрытое"? Это не скрывается,

Да ладно...
Церковь прямо не говорит, что у неё ЗЛОЕ НАЧАЛО...

0

4

Так это "злое начало" не только в церкви, оно и в любых человеческих сообществах присутствует, проявляясь в большей или меньшей мере - в зависимости от разности потенциалов, от того, насколько низы слабее и позволяют верхам править собою. Призываемым на службу в армию тоже прямо не говорится, что в армейском уставе и в Конституции страны ЗЛОЕ НАЧАЛО заложено, там пишется, что служащий почётную обязанность исполняет, что он народу страны, а не каким-то правителям и командирам служит.

0

5

Цитата:
"Христианское учение сплошь состоит из одних только нелепостей. Например, христианское мученичество и исповедничество. Какое нужно иметь мнение о Христе, чтобы полагать, что ему нужно, ему угодно или для него отрадно, чтобы люди отдавали жизнь только за то, чтобы утверждать его божественность."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Непонятно, с какой целью эта фраза повторяется два раза? И что-то не заметно, чтобы лидеры христианских церквей, какие бы конфессии они не возглавляли, пропагандируя свои учения были гонимы и ненавидимы всеми, каким-то ограничениям подвергались в миру или отдавали свою жизнь за идеалы своей веры. Напротив, в России всей этой братве зелёная улица и содействие государственных властей предоставлено, они освобождены от уплаты налогов на свой бизнес и всякий человек по их наводке может быть привлечён к уголовной ответсвенности "за оскорбление чувств верующих", за препятствие проведению религиозных обрядов и мероприятий.

0

6

Начать с того, что никакого исуса ибн христоса не существовало.  Это чисто собирательный персонаж иудейских сочинений. Не буду концентрироваться на разборе нового завета, его нестыковок, как ситуативных, геополитических, природных явлений, этнических, языковых, сюжетных и прочих.  Один вопрос, заключающий в себе и ответ на него-же, состоит в том, что нормальный и ЗДРАВО МЫСЛЯЩИЙ человек понимает, что такое событие как появление в колонии РИМА под названием "царство иудейское" ПРЕТЕНДЕНТА НА ТРОН, а "исуса" так и представляет новый завет - "царь иудейский", НЕ могло остаться НЕЗАМЕЧЕННЫМ И НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ настолько, что прокуратор колонии НЕ СЧЁЛ НУЖНЫМ ДОЛОЖИТЬ СВОЕМУ ЦЕЗАРЮ О ТАКОМ СОБЫТИИ.  Можно быть уверенным на сто процентов, что церковь ТАКОЙ документ, существуй он в природе, РАСТИРАЖИРОВАЛА-бы не меньшим количеством, чем саму "святую" библию.  В ЭТОМ можно не сомневаться ни секунды.  НО такого документа нет, да и быть не могло, потому, как ничего подобного не происходило. Сюжетная линия нового завета сложилась лишь в начале второго тысячелетия. До этого были "апостольские" пейсания, разрозненные и несовпадающие по "главному герою", отчего и в "апокрифы" угодило большинство из сих сочинений. Никто и нигде не нашёл пока первоисточника нового завета датированного "соответствующим" ему временем. Самые "старые" экземпляры датируются ПОСЛЕ начала второго тысячелетия от "рождества христова", дату которого ПРИНЯЛИ на сходке в ватикане.  А НЕ ПО ФАКТУ!  Ложь на лжи и ложью подпирает.

0

7

Печенег написал(а):

Начать с того, что никакого исуса ибн христоса не существовало.


Коран и мусульмане признают Иисуса христа как пророка "Иса".

Так что соси член своего Мухаммеда, и не суй своё хайло в чужие разборки.

0

8

На-ибн-ись! Скорпион тебе в помощь.

0

9

дурачишка написал(а):

Коран и мусульмане признают Иисуса христа как пророка "Иса".

Если кого-то или что-то признают муслимы, то это что-то доказывает?

Из одного и того же эти сеты выскочили.

0


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » Владимир Рубцов "Мысли о Христианстве"