СЛАВА РОДУ! СЛАВА РУСИ! СБОРНИК ИНТЕРНЕТ-МАТЕРИАЛОВ

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ


О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

 О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ

О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ

В 1860 году знаменитый исследователь русского народного творчества А .Н. Афанасьев издал очередной сборник народных сказок. Но обер-прокурор Святейшего Синода граф А.П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения: По поводу изданной книги господина Афанасьева под заглавием : «Русскiя народны легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющия благочестивыя чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания!

В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новым изданием книги «Народныя русскiя легенды, собранные Афанасьевым », а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.
Необходимо отметить , что в русских народных сказках до нас дошли исконные образы наших предков, а также были переданы их архетипы.
Последователями православной инквизиции за тысячу лет были уничтожены почти все памятники старины, связанные с народным мировосприятием и обрядовостью на территории Руси.

Не останавливаются на достигнутом РПЦ и сегодня. В 2001 году Вологодская епархия объявила Деда Мороза языческим божеством.
В том же 2001 году в городе Кириллове Вологодская епархия закрыла уникальный сказочный музей бабы Яги.
Епископ Максимилиан сказочную героиню обвинил в сатанизме: то она гусей-лебедей в тоталитарную секту заманит, то детей малых украдёт.
С целью привлечения туристов село Кукобой Первомайского района Ярославской области было объявлено родиной бабы Яги. В Кукобое соорудили избушку и организовали костюмированные представления. Ежегодно летом начали проводиться праздники бабы Яги. Кроме того, Пошехонье , районный центр Ярославской области было объявлено родиной водяного.

С резким осуждением этих явлений выступила Ярославская Епархия РПЦ. В официальном заявлении епархии говорилось : Власть предержащая покровительствует обожествлению сказочных героев : бабы-яги и водяного. Искусственно создаются неоязыческие капища, в которых начинают совершаться псевдорелигиозные обряды, к участию в этих обрядах привлекаются дети. К бесовским (интересно, как они установили "бесовость") капищам прокладывают туристические тропы. Тысячи людей вовлекаются в поклонение бесу (Нептун - бес?!), причиняя страшный вред своим БЕСсмертным душам (в чём конкретно вред - НИ СЛОВА!)…
Если властям водяной и баба-яга ближе, чем Христос, Божья матерь и наши святые, то такая власть достойна сожаления, как и избравший её народ (она сама себя избрала!).

Как заявил отец Александр , настоятель Спасского храма:
В словаре написано: „сказочное страшилище , большуха над ведьмами ". Это о чем говорит? Что она подручница Сатаны. Это не я придумал. Она же простоволосая и в одной рубахе, без опояски. То и другое — верх бесчиния.

Также от заигрываний с бабой Ягой предостерег и зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. Как сообщила корреспондент газеты «Московский комсомолец» И. Боброва, во время праздника бабы Яги (2005 год) в село Кукобой приехали (на чёрных джипах?) священники из Ярославской епархии. Люди в рясах выкрикивали оскорбления в адрес присутствующих, пугали туристов и местных жителей тем, что их настигнет Божья кара! Исполнительнице роли бабы Яги кричали: «Бесовщина! Вон отсюда».

С точки зрения сторонников славянского (классического) происхождения Бабы Яги, немаловажным аспектом этого образа видится принадлежность ее сразу к двум мирам — миру мертвых и миру живых. (Энциклопедия «Славянская мифология и эпос», ст. «Верования древних славян»). «Духовный авангард» православных иерархов, подобно талибам, ругающим христиан «крестопоклонниками» и зачислившими их по вероисповедному признаку в нелюди, мажет мифологическую Бабу Ягу дегтем и именует нечистой силой. Происхождение же данной героини уходит в глубокую древность и проистекает из давно ушедших цивилизаций.
О происхождении и значении таких «банальных » сказочных персонажей, как Баба Яга, Кощей, Василиса Прекрасная, Змей Горыныч и другие, написаны многие тома интереснейших исследований, которые опираются на древние культурные источники не только Руси.

Следует вспомнить также недавний скандал с изданием отцензурированного варианта сказки о попе и работнике его Балде А.С.Пушкина, которая превратилась в “Сказ о купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде”. Новая версия была издана Свято-Троицким собором города Армавир на Кубани тиражом в 4000 экземпляров.

http://www.liveinternet.ru/users/5057605/post349220212

0

2

1. Действующие лица сказок, мифов, былин и т. п.,не обязательно должны быть положительными.
2. Многое искажено попами, так Баба-Яга на самом деле  изначально была не злой:Баба Яга изначально - прародительница, очень древнее положительное божество славянского пантеона, хранительница (если надо - воинственная) рода и традиций, детей и околодомашнего (часто лесного) пространства. В поздний период истории Руси всем языческим богам и божествам, духам, в том числе и оберегавшим людей (берегиням), придавались злые, демоническве черты, уродливость внешнего вида и характера, злые намерения. Так языческая строгая прародительница была превращена в злобного демона, которым пугают маленьких детей.

0

3

О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ

0

4

plebs написал(а):

прикольно. значит баба яга и кощей - хорошие.
прекрасные образцы подражания для детей.
благодарю за твое мнение.

Невнимательно читаешь...

Олег написал(а):

1. Действующие лица сказок, мифов, былин и т. п.,не обязательно должны быть положительными.

То есть в первом пункте я вообще не коснулся положительности кого либо.

Олег написал(а):

2. Многое искажено попами, так Баба-Яга на самом деле  изначально была не злой:Баба Яга изначально - прародительница, очень древнее положительное божество славянского пантеона, хранительница (если надо - воинственная) рода и традиций, детей и околодомашнего (часто лесного) пространства. В поздний период истории Руси всем языческим богам и божествам, духам, в том числе и оберегавшим людей (берегиням), придавались злые, демоническве черты, уродливость внешнего вида и характера, злые намерения. Так языческая строгая прародительница была превращена в злобного демона, которым пугают маленьких детей.

Где отрицательное? "уродливость внешнего вида и характера, злые намерения" - это попы так исказили, но с какого перепугу мы должны следовать мнению долгогривых?!! Во втором я говорил об изначальном образе бабы-Яги, ДО того, как ваши идеологические диверсанты исказили этот образ.
Процитируй-ка, где я назвал положительным Кощея?

0

5

Олег написал(а):

То есть в первом пункте я вообще не коснулся положительности кого либо.


Олег написал(а):

Где отрицательное?


ок. раз ты сам не определился. больше вопросов к тебе не будет.

0

6

plebs написал(а):

Я спросил твое личное мнение. если у тебя его нет, так и скажи.

Оказывается Олег не знает,  баба-яга, кощей и змей горыныч - положительные  или отрицательные герои.
Зато у него попы - отрицательные.

Отредактировано plebs (Сегодня 18:01:30)

Про бабу Ягу я тебе сегодня уже дважды писал.
Кощей...

“Имя “Кощей” произошло от названия священных книг древних славян “кощун”. Это были деревянные перевязанные таблички с написанными на них уникальными знаниями. Хранителя этого бессмертного наследства и называли “кощеем”. Его книги передавались из поколения в поколение, но вряд ли он был действительно бессмертным, как в сказке. (…)А в страшного злодея, колдуна, бессердечного, жестокого, но могущественного, … Кощей превратился сравнительно недавно – во время введения православия, когда всех положительных персонажей славянского пантеона превратили в отрицательных. Тогда же возникло и слово “кощунство”, то есть следование древним, нехристианским обычаям. "

В общем получается смотря в какой интерпретации выводить названных тобой.
Если с поповской точки зрения, то это одно, а если из древних значений, то совсем другое.


Змей Горыныч — многоголовый огнедышащий дракон, представитель злого начала в русских народных сказках и былинах.

Характерные особенности Змея

Многоголовость змея — непременная его черта. В разных сказках количество голов змея различается: их бывает 3, 5, 6, 7, 9, 12. Чаще всего змей предстаёт трёхглавым. Другие черты змея упоминаются реже или не упоминаются вовсе. В большинстве случаев у змея отмечается способность к полёту, но о крыльях его, как правило, ничего не говорится. Так, во всем афанасьевском сборнике русских народных сказок лишь один раз сообщается об «огненных крыльях» (сказка «Фролка-сидень»). Тело змея в сказках не описывается, однако на лубочных картинках, изображающих змея, излюбленными деталями являются длинный хвост стрелой и когтистые лапы. Еще одной важной особенностью змея является его огневая природа, однако как именно извергается огонь, сказки не описывают. Огонь змей носит в себе и извергает его в случае нападения. Кроме огненной стихии змей связан и со стихией водной, и две эти стихии не исключают друг друга. В некоторых сказках он живёт в воде, спит на камне в море. В тоже время змей — ещё и Змей Горыныч и живёт в горах. Впрочем, такое местопребывание не мешает ему быть морским чудовищем. В некоторых сказках он живет в горах, но когда герой к нему приближается, он выходит из воды.

И хорош троллить тему.

0

7

вобщем чей ты друг мы знаем, верней поняли.
не отмазывайся.

0

8

Олег написал(а):

Про бабу Ягу я тебе сегодня уже дважды писал.
Кощей...

“Имя “Кощей” произошло от названия священных книг древних славян “кощун”. Это были деревянные перевязанные таблички с написанными на них уникальными знаниями. Хранителя этого бессмертного наследства и называли “кощеем”. Его книги передавались из поколения в поколение, но вряд ли он был действительно бессмертным, как в сказке. (…)А в страшного злодея, колдуна, бессердечного, жестокого, но могущественного, … Кощей превратился сравнительно недавно – во время введения православия, когда всех положительных персонажей славянского пантеона превратили в отрицательных. Тогда же возникло и слово “кощунство”, то есть следование древним, нехристианским обычаям. "

В общем получается смотря в какой интерпретации выводить названных тобой.
Если с поповской точки зрения, то это одно, а если из древних значений, то совсем другое.

Змей Горыныч — многоголовый огнедышащий дракон, представитель злого начала в русских народных сказках и былинах.

Характерные особенности Змея

Многоголовость змея — непременная его черта. В разных сказках количество голов змея различается: их бывает 3, 5, 6, 7, 9, 12. Чаще всего змей предстаёт трёхглавым. Другие черты змея упоминаются реже или не упоминаются вовсе. В большинстве случаев у змея отмечается способность к полёту, но о крыльях его, как правило, ничего не говорится. Так, во всем афанасьевском сборнике русских народных сказок лишь один раз сообщается об «огненных крыльях» (сказка «Фролка-сидень»). Тело змея в сказках не описывается, однако на лубочных картинках, изображающих змея, излюбленными деталями являются длинный хвост стрелой и когтистые лапы. Еще одной важной особенностью змея является его огневая природа, однако как именно извергается огонь, сказки не описывают. Огонь змей носит в себе и извергает его в случае нападения. Кроме огненной стихии змей связан и со стихией водной, и две эти стихии не исключают друг друга. В некоторых сказках он живёт в воде, спит на камне в море. В тоже время змей — ещё и Змей Горыныч и живёт в горах. Впрочем, такое местопребывание не мешает ему быть морским чудовищем. В некоторых сказках он живет в горах, но когда герой к нему приближается, он выходит из воды.

И хорош троллить тему.

олег.. а какой смысл во всех этих сказках.. ? 

в христианстве вопрос добра и зла..   на этом русь святая стояла и стоит.. и потому  святая..что приняла веру в Свет и отказалась от тьмы...

а в чем смысл всех этих кащеев и тд ? это ведь просто детский сад..  фэнтези... )

Отредактировано абрамович (2015-02-19 20:50:17)

0

9

В сказках Афанасьева (те что он собрал среди русского народа 19 века) баба яга, кощей и змей горыныч - отрицательные герои.
А сейчас их могут пиарить и прославлять только люди испорченные, как минимум склонившиеся на сторону зла.

0

10

абрамович написал(а):

олег.. а какой смысл во всех этих сказках.. ? 

в христианстве вопрос добра и зла..   на этом русь святая стояла и стоит.. и потому  святая..что приняла веру в Свет и отказалась от тьмы...

а в чем смысл всех этих кащеев и тд ? это ведь просто детский сад..  фэнтези... )

Отредактировано абрамович (Вчера 20:50:17)

Тебе больше по душе еврейские фэнтэзи?..

plebs написал(а):

В сказках Афанасьева (те что он собрал среди русского народа 19 века) баба яга, кощей и змей горыныч - отрицательные герои.
А сейчас их могут пиарить и прославлять только люди испорченные, как минимум склонившиеся на сторону зла.

Афанасьв это одно, а исходный смысл - совсем другое.
Мало ли кто и что в худ. литературе напишет!
Разве станет истиной то, что Сальери Моцарта отравил, если Пушкин так написал?!!

0

11

Олег написал(а):

Тебе больше по душе еврейские фэнтэзи?..

дело в том.. что вопрос в первую очередь в том.. какая суть заложена в той или оной религии...
именно в библии раскрывается суть добра и зла..  как оно возникло и существует в человеческой среде.. и как это зло можно победить...

а в языческих верованиях это обстоятельство скрывается.. завуалируется ..   

и именно здесь происходит на самом деле столкновение в сознании человека..   в нежелании принятия библейской концепции относительно добра и зла...

и ты просто прикрываешься якобы рускостью своего язычества .. для того чтобы оправдать свое неприятие этой библейской истины.. )

0

12

абрамович написал(а):

именно в библии раскрывается суть добра и зла..  как оно возникло и существует в человеческой среде.. и как это зло можно победить...

а в языческих верованиях это обстоятельство скрывается.. завуалируется ..   

В библии Зло выдаётся за добро.
Сутенёры, их жёны-проститутки, подлецы обманывающие отца и брата, все они в библии преподносятца, как праведники.

Рсскажи-ка нам, где в русском язычестве "завуалируется " добро и зло?!

0

13

Собрать  всю  поповскую  шоблу,  вместе  с  поклонниками  этой  иудейской  веры  и  гнать  поганой  метлой  из  Руси.

0

14

Александр  Русич. написал(а):

Собрать  всю  поповскую  шоблу,  вместе  с  поклонниками  этой  иудейской  веры  и  гнать  поганой  метлой  из  Руси.

ага.. как в 1917..  когда жиды делали революцию и уничтожали православие..

0

15

Олег написал(а):

В библии Зло выдаётся за добро.
Сутенёры, их жёны-проститутки, подлецы обманывающие отца и брата, все они в библии преподносятца, как праведники.

Рсскажи-ка нам, где в русском язычестве "завуалируется " добро и зло?!

ничего подобного..  там это не выдается за добро..  просто констатируется факт событий...
и праведность определялась другими поступками...

библия говорит о том..что мир был создан нормальным ..без зла...  и только потом зло вошло в мир...
таким образом конкретно создается определенная концепция мировоззрения... по сути  библия..это книга.. которая рассказывает о том..как зло пришло в мир.. и как от него человек может избавиться...

язычество напротив.. вообще не заморачивается этими понятиями.. и просто принимает мир таким какой он есть...

Отредактировано абрамович (2015-02-21 19:53:20)

0

16

абрамович написал(а):

библия говорит о том..что мир был создан нормальным ..без зла...  и только потом зло вошло в мир...

Добро и зло, как свет и тьма - существуют одновременно, человек должен выбрать одну сторону. Вряд ли по-моему возможно пройти не измазавшись.

абрамович написал(а):

язычество напротив.. вообще не заморачивается этими понятиями.. и просто принимает мир таким какой он есть...

Принимать мир таким, какой он есть, это не значит быть на стороне зла.

абрамович написал(а):

а в языческих верованиях это обстоятельство скрывается.. завуалируется ..   

Я тебя просил привести конкретные примеры, где в русском язычестве это существовало.

абрамович написал(а):

а в языческих верованиях это обстоятельство скрывается.. завуалируется ..   

и именно здесь происходит на самом деле столкновение в сознании человека..   в нежелании принятия библейской концепции относительно добра и зла...

и ты просто прикрываешься якобы рускостью своего язычества .. для того чтобы оправдать свое неприятие этой библейской истины.. )

Нет никакой библейской истины.
Истина или есть, или нет её. Истина не может быть какой-то или чьей-то.
Или Истина или НЕистина, а третьего варианта в этом вопросе нет!

0

17

Олег написал(а):

Добро и зло, как свет и тьма - существуют одновременно, человек должен выбрать одну сторону. Вряд ли по-моему возможно пройти не измазавшись.


они одновременно существуют..потому что человек такой..

Олег написал(а):

Принимать мир таким, какой он есть, это не значит быть на стороне зла.


значит.. потому что ты сам сказал что зло и добро существуют в мире одновременно..значит ты принимаешь и зло .. 

Олег написал(а):

Я тебя просил привести конкретные примеры, где в русском язычестве это существовало.

вот это и есть пример... я тебе говорю.. что мир был создан без зла.. и зло это болезнь этого мира.. 
ты считаешь что мир и был создан таким какой сейчас есть... и зло не является потусторонним элементом этого создания.. 

в этом суть отличия библейской версии и языческой...

Олег написал(а):

Нет никакой библейской истины.
Истина или есть, или нет её. Истина не может быть какой-то или чьей-то.
Или Истина или НЕистина, а третьего варианта в этом вопросе нет!


можешь забрать слово библейская.. просто истина..  то что говорится в библии...
истина заключается именно в этом.. что зло вошло в природу человека и мира..  и поэтому человеку надо от него избавиться...
язычество не видит этой проблемы.. в этом суть сокрытия этого вопроса..добра и зла...   в этом и заключается ложь язычаства...

язычество приспосабливается просто под нравы этого мира.. то есть растворяется во зле.. и считает добром то что приносит выгоду..  поэтому язычник не может слышать правду.. понятно что  она ему мешает жить в этом мире...

но суть именно такова.. что мир искажен..   и человек если хочет спастись.. должен для начала это признать...
если человек этого не признает..следовательно и спастись не может..  потому что он принимает зло..как то чего он хочет... )

Отредактировано абрамович (2015-02-22 12:34:22)

0

18

абрамович написал(а):

значит.. потому что ты сам сказал что зло и добро существуют в мире одновременно..значит ты принимаешь и зло .. 

вот это и есть пример...

Это чушь, а не пример. В нашей Яви-Реальности существуют и война, и мир; сытость и голод; честные и преступники; существуют одновременно, как добро и зло, но разве из этого следует, что я принимаю голод, войну, преступность?!!
У тебя не существует голодных, воюющих, преступников?

абрамович написал(а):

но суть именно такова.. что мир искажен..   и человек если хочет спастись.. должен для начала это признать...

Человек это должен признать просто потому, что он обладает СОВЕСТЬЮ...

абрамович написал(а):

можешь забрать слово библейская.. просто истина..  то что говорится в библии...

А кроме библии это не говорилось и не говорится?
Вы просто ПРИСВАИВАЕТЕ право на единоличное владение истиной.
НО... библия, это на 85% Ветхий завет, то есть и иудеи по вашему владеют истиной.
Не, ну это для вас вполне нормально - жиды истиной владеют, а остальные так себе...
А славяне вааще варвары, как сказал ваш Гундяй.

0

19

Олег написал(а):

Это чушь, а не пример. В нашей Яви-Реальности существуют и война, и мир; сытость и голод; честные и преступники; существуют одновременно, как добро и зло, но разве из этого следует, что я принимаю голод, войну, преступность?!!
У тебя не существует голодных, воюющих, преступников?

Человек это должен признать просто потому, что он обладает СОВЕСТЬЮ...

А кроме библии это не говорилось и не говорится?
Вы просто ПРИСВАИВАЕТЕ право на единоличное владение истиной.
НО... библия, это на 85% Ветхий завет, то есть и иудеи по вашему владеют истиной.
Не, ну это для вас вполне нормально - жиды истиной владеют, а остальные так себе...
А славяне вааще варвары, как сказал ваш Гундяй.


вопрос не в том..что существует в вашей яви..  вопрос в том.. что надо понимать.. что такое зло.. а голод и тд.. это уже просто следствие...
мир был создан без зла и его последствия.. без голода смерти и тд...
и зло именно принесло все страдания миру..

если ты признаешь что мир был создан без зла.. и зло появилось в мире как инородное явление .. значит в этом плане  ты тоже владеешь истинной.. )

теперь весь вопрос в том.. каким образом человек может избавится от этого зла..   в этом весь смысл жизни человека..   

язычество так же говорит в этом плане ? )

Отредактировано абрамович (2015-02-22 14:04:28)

0

20

абрамович написал(а):

мир был создан без зла и его последствия.. без голода смерти и тд...
и зло именно принесло все страдания миру..

если ты признаешь что мир был создан без зла.. и зло появилось в мире как инородное явление .. значит в этом плане  ты тоже владеешь истинной.. )

Кто создал зло???

0

21

Олег написал(а):

Кто создал зло???

ангел который захотел стать богом.. )

в принципе мы все можем создавать зло..  зла не существует.. пока ты его не сделаешь...   
как известно.. любое зло не проходит бесследно.. это ложится в природу человека.. это взаимосвязано со всем миром.. 
поэтому за совершенное зло ..могут отвечать даже поколения через 1000 лет и тд...

0

22

абрамович написал(а):

ангел который захотел стать богом..

Тут у вас противоречие с собственными догматами: ведь по утверждению церкви (и вашей, и католической) сатана-дьявол сам создавать ничего не может.
По-моему наша реальность сразу создавалась под возможность выбора, значит ВСЁ создано Абсолютом (Безусловно Первым).

Конечно, легче на сатану всё свалить, на его происки, чем признаться, что человек САМ, ПО СВОЕЙ подлости, жадности и отсутствию Со-Вести встал на сторону Зла.

0

23

Олег написал(а):

Тут у вас противоречие с собственными догматами: ведь по утверждению церкви (и вашей, и католической) сатана-дьявол сам создавать ничего не может.
По-моему наша реальность сразу создавалась под возможность выбора, значит ВСЁ создано Абсолютом (Безусловно Первым).

Конечно, легче на сатану всё свалить, на его происки, чем признаться, что человек САМ, ПО СВОЕЙ подлости, жадности и отсутствию Со-Вести встал на сторону Зла.


нет тут противоречия.. потому что зло в принципе это не создание.. а разрушение создания...
ты можешь с таким же успехом создавать.. )

никто ничего не сваливает.. если ты заметил..  человек сам отвечает за свой выбор...   

просто первым кто ступил на путь зла был дьявол...

0

24

Олег написал(а):

Афанасьв это одно, а исходный смысл - совсем другое.
Мало ли кто и что в худ. литературе напишет!
Разве станет истиной то, что Сальери Моцарта отравил, если Пушкин так написал?!!

верно,... мало ли что пишет поэт....
И все-таки, собранные Афанасьевым сказки, по-твоему - фальсификат?

абрамович написал(а):

просто первым кто ступил на путь зла был дьявол...

на путь зла ступил один из верных ангелов, дьяволом он потом стал, самое обидное он не может вернуться восвояси.

0

25

plebs написал(а):

верно,... мало ли что пишет поэт....
И все-таки, собранные Афанасьевым сказки, по-твоему - фальсификат?

Не совсем так ...просто надо учитывать время, конъюнктуру...
Середина 19 века всё-таки.

0

26

Олег написал(а):

Не совсем так ...просто надо учитывать время, конъюнктуру...
Середина 19 века всё-таки.

Судя по реакции некоторых лиц, многим не по душе оказались данные сказки, по той простой причине, что "критиканы" слишком оторваны они были от реальности бытия крестьян.
Афанасьев просто переносил на бумагу, вариации сказок - что на словах у русского народа необъятной Империи было; поправки на уровне фразеологии и синтаксиса, и то по-минимуму, очевидно для сохранения атмосферы сказки.
У меня все три тома есть 1957 года.

Отредактировано plebs (2015-02-23 16:40:02)

0

27

plebs написал(а):

на путь зла ступил один из верных ангелов, дьяволом он потом стал, самое обидное он не может вернуться восвояси.


хрен его знает может или не может..    может и может..да не хочет...

погубило то его что.. гордыня.. желание быть богом..  а теперь чтобы спастись.. надо стать самым жалким червяком...

Отредактировано абрамович (2015-02-23 21:17:46)

0

28

абрамович написал(а):

хрен его знает может или не может.

просто назад дороги нет, духовная сущность не способна менять себя, т.к. у нее нет права выбора, иначе это уже не сущность.
право выбора есть у человека, и то! очень короткое время.

0

29

plebs написал(а):

просто назад дороги нет, духовная сущность не способна менять себя, т.к. у нее нет права выбора, иначе это уже не сущность.
право выбора есть у человека, и то! очень короткое время.

ну это ты не знаешь ..что он может а чего не может.. и что значит духовная сущность ? это относительное понятие..

выбор есть у всех.. до момента страшного суда.. когда навечно произойдет разделение добра и зла...

просто есть такое состояние.. когда очень сложно вернутся...   

он ведь не сразу стал абсолютным злом..  постепенно ухудшался...

0

30

абрамович написал(а):

он ведь не сразу стал абсолютным злом..  постепенно ухудшался...

ну да не сразу, ухудшался, ухудшался и однажды стал абсолютным, уточни год пожалуйста.

абрамович написал(а):

до момента страшного суда.

может тоже знаешь год, аль день когда наступит Сей?

Отредактировано plebs (2015-02-25 19:26:43)

0


Вы здесь » ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. » РЕЛИГИЯ » О ТОМ КАК ПОПЫ ЗАПРЕЩАЮТ ТРАДИЦИОННУЮ КУЛЬТУРУ НА РУСИ